用户赞扬“红布林”收受接管手表价钱腰斩 注释

　　接到此用户赞扬后，我们已第一时间将赞扬案件移交至红布林平台相关工做人员督办处置。对此，红布林方反馈称：“用户问题平台收到后第一时间联系用户处置，正正在为用户核实处置中，后续过程有任何问题，可随时联系客服处置。”。

　　谢密斯指出这些瑕疵正在初度估价时已存正在且未影响价钱，并要求平台供给全链验证视频，但客服以现私为由。

　　5月17日，上海市的罗密斯向“电诉宝”赞扬称，其正在红布林平台采办的罗意威黑色典范包现实商品取平台描述严沉不符，申请退货退款后，平台以防伪标签损坏为由处置，且售后客服立场消沉、未能供给无效处理方案，涉嫌霸王条目侵害消费者权益。

　　秦密斯于10月6日正在红布林采办“LOUIS VUITTON AMAZON 棕色涂层包”，采办时平台标注商品为“全原、九九新”，客服多次确认“全原”，且平台法则明白要求部件改换需标注。收货后，秦冬通过得物判定显示“拉链有问题，不合适正品特征”，遂寄回红布林复检。复检后，红布林德律风奉告复检及中恒信判定无非常，并许诺商品“绝对全原”。然而，10月15日收到商品后，扫码中恒信报现明白标注“拉链齿改换”，红布林明知瑕疵却全程坦白，多次虚假许诺。

　　此外，按照“电诉宝”受理的二手电商范畴用户无效赞扬显示(根据赞扬量排行)，“红布林”排名第三位。2022年至今，“电诉宝”受理赞扬中涉及的二手电商平台按赞扬量排行顺次为：闲鱼、转转、找靓机、孔夫子旧书网、爱收受接管、95分球鞋买卖平台、拍拍二手、猎趣、智能火车票。

　　当晚，曹密斯当即联系红布林客服，要求退货退款。但平台售后次日答复称，因为问题发觉时间跨越72小时退货时效，无法支撑退款，仅同意补偿50元优惠券。曹密斯对此暗示不满，认为肩带掉渣属于荫蔽性质量问题，需现实利用才能发觉，并类比“购车后需驾驶才能检测机能问题”进行辩驳。然而，客服仍以超时为由退货。

　　谢密斯认为价钱骤降系平台义务，要求按12770元补偿。接到该用户赞扬后，我们第一时间将赞扬案件移交该平台相关工做人员督办好帖处置。对此，红布林方反馈称：用户问题平台收到后第一时间联系用户处置，正正在为用户核实处置中，后续过程有任何问题，可随时联系客服处置。

　　10月17日，秦密斯向电诉宝赞扬称，反映红布林平台正在发卖商品时存正在虚假宣传和坦白瑕疵的问题。

　　此外，“电诉宝”受理用户案例显示，2025年至今“红布林”疑似还存正在商质量量、退款问题、收集欺诈、订单问题、售后办事、客服问题、收集售假、货不合错误板、霸王条目等问题。

　　广东省的林先生于5月2日向电诉宝反映，其正在红布林平台采办的手表存正在严沉质量问题，但申请退货时，平台以“拆除防伪标签”为由退款，只应允维修，林先生质疑此属霸王条目，侵害消费者权益。

　　接到此用户赞扬后，我们已第一时间将赞扬案件移交至红布林平台相关工做人员督办处置。对此，红布林方反馈称：“用户问题平台收到后第一时间联系用户处置，正正在为用户核实处置中，后续过程有任何问题，可随时联系客服处置。”！

　　12月1日，的谢密斯向“电诉宝”赞扬称，红布林正在11月13日敌手表初次估价12255元，11月25日第二次估价升至12770元。但正在手表寄来去验后，平台于11月29日将收受接管价降至8180元，来由先后从？。

　　据网经社企业库显示，红布林附属于致美糊口（）科技无限公司，代表人徐薇，成立于2015年10月，公司位于市向阳区。

　　4月4日，广东省的曹密斯向“电诉宝”赞扬称，其于2025年2月5日正在红布林平台采办了一款二手Prada双肩包，领取金额为3429元。2月7日收到商品后，她初步查抄发觉包包的概况瑕疵取平台供给的检测演讲根基分歧，因而确认收货。然而，近期她穿戴白色衣物时，发觉背包后肩膀感染黑色粉末，随后正在家用白色纸巾测试，肩带存正在严沉掉渣问题。

　　曹密斯认为，红布林的售后政策不合理，未能保障消费者对荫蔽质量问题的，要求平台从头评估并赐与合理处理方案。

　　杨先生正在红布林平台采办Prada斜挎包，收货发觉拉链损坏。寄回维修后，平台声称已修复，但返还时商品竟呈现拳头大小的破损洞，质量问题加剧。平台退款，客服轮流推诿。杨先生指出商品页面及查验演讲均未提及这些严沉瑕疵，质疑平台坦白实正在情况，查验能力和靠得住性存疑。

　　接到此用户赞扬后，我们已第一时间将赞扬案件移交至红布林平台相关工做人员督办处置。对此，红布林方反馈称：“用户问题平台收到后第一时间联系用户处置，正正在为用户核实处置中，后续过程有任何问题，可随时联系客服处置。其正在红布林平台采办的Prada斜挎包存正在严沉质量问题，平台宣传取现实商品严沉不符，且正在售后处置中多次推诿并退款，质疑平台查验能力取可托度。

　　林先生正在红布林平台采办手表后，4小时内发觉严沉毛病（走时一小时卡针高达30多次）。他当即要求退货，但平台以“拆除表带防伪标签”为由。林先生质疑该来由合，指出该标签仅为试用时必需拆除的小贴纸，且未拆解手表内部，标签本身无现实防伪感化。收货至反馈仅5小时，平台却只愿维修而非退货，林先生认为此属霸王条目。

　　秦密斯指出此举属居心坦白瑕疵、虚假宣传，违反《消费者权益保》，要求退还货款2458元、补偿判定费10元，并根据法令承担“退一赔三”义务，补偿7374元。接到赞扬后，赞扬平台已移交红布林处置，红布林反馈称正正在核实处置中。